為什麼要嫉妒?

有朋友最近跟我說：「不如你來寫一篇關於人為什麼愛比較和嫉妒的文章吧~」，因為她看到 I'm Charlie(Youtuber)發佈了一個影片：如何不去嫉妒別人

內容提到以前查理看到Catie的影片只要一上架就會有超多人點閱，心中就會很不是滋味，覺得為什麼她可以這麼受歡迎? 以及之後查理如何越過這個心理狀態，懂得欣賞別人的努力和學習(覺得分享的很好，可以看一看)

『客觀事實世界觀』與『參與未來世界觀』

(from: http://www.redbubble.com/people/anshk/works/18922620-harvey-specter-quote-poster-i-dont-play-the-odds-i-play-the-man?p=greeting-card)

從小到大我和朋友或是同學討論事情時，都會挺注重講出來的話是不是正確的，一句話如果說出來不是絕對正確的，就像是做錯事情了一樣。

當我描述事情時，我習慣說：「沒有意外的話，這東西我三天後應該可以完成」、「這個做法，我想應該可以增加營收」，因為世界上沒有100%一定會發生的事情，而當我用一些不確定性的字眼不把事情說滿的時候，邏輯上解釋起來就算是正確的。

記得國高中的邏輯題，都會有些"真假問題"，如:

如果你在蘇格蘭的山坡上看到滿山滿谷的黑羊，請問下列何者為真:

1. 蘇格蘭的羊全都是黑的
2. 蘇格蘭的羊大多是黑的
3. 蘇格蘭的羊有些是黑的

明顯，就邏輯上，答案會是3. --  陳述的是「不確定性所保留出的真理」。

「沒有意外的話，這東西我三天後應該可以完成」 這句話的意思是，如果有什麼意外發生，我三天後沒有完成就不算是說出假話，沒有人可以怪罪於我，因為我做的事情和我之前保證的是吻合的 -- 我保留了不確定性。

但如果我說「這東西沒問題，我三天內會完成」，萬一發生什麼事情讓我進度延誤了(這邊多了一個Bug，那邊多開了兩場會議...)，那我不就食言了? 不行不行，從小到大老師就教我們不可以說謊，世界上總會有個萬一，我們不可以亂開可能無法兌現的支票。

關於寫作

(編輯送我的書: 一人食)

停止部落格的寫作好一陣子了，其實也沒有什麼特殊的理由，單純就是因為懶而已。

.
.
.

恩...其實不是真的，真的原因，是因為害怕。

History is great and Life is great

今天我在家中修改程式時，我母親在客廳忽然驚呼一聲:「啊，破掉了! 怎麼辦...我把你帶回來的臉打破了」我走過去說:「什麼臉?給我看看」 然後她從地上撿起兩塊破掉的面具，說:「你從威尼斯帶回來的紀念品啊，對不起...不小心打破了」我看看"它們"(現在是兩個了)的樣子，說:「喔喔，這樣很好啊，我覺得這樣比原來還要好看~」我媽說要用強力膠把它們重新黏合在一起，我說:「不用，這樣比較有歷史的感覺」然後就回去做事了。



原本這個面具是一個普通的紀念品，但從我母親打破它的那一刻開始，它便成為世界上獨一無二的物品了，就像是歷史上留名的那些文物一樣，我很喜歡這樣的感覺。

『我輸給了脆弱，但是我贏回了我的人生。』

(from: http://jemjemsakuya.tumblr.com/image/44798401385)

最近開始看TED被看過最多次的演講們，其中有一個演講它的名字叫做『脆弱的力量』，在看之前完全不知道這個演講到底要說什麼，但看完之後我的收穫很深。

演講其實跟『脆弱的力量』沒什麼關係，它主要在講，或許我們不該強求自己變成完美的人，相反地，我們該擁抱自己不完美的地方。(由於演講涵蓋的內容很多，因此我覺得講者有些地方雖然有講到重點，但邏輯沒有串在一起，文中我就用自己的理解去講述了。)

講者Brene Brown生來是個很要求自己的人。當別人覺得"Life is messy, live it"(生活生來就是一團亂，接受它吧)，她則會說"Life is messy, clean it up."(生活一團混亂，那就想辦法把它整理乾淨)。

她曾經做過一個為期一年的研究，研究人們害怕、羞恥背後的原因，她想要找出這些人們脆弱的因素，並且協助人們解決這些心理問題。她指出，人們的羞恥和害怕其實都出自於一個原因，那就是害怕失去人與人之間的『連結』，也就是人生最重要的東西 -- 愛與歸屬感。

給自己一些小成功

(from: http://www.tomshardware.com/reviews/fifteen-greatest-hacking-exploits,1790-4.html)

前不久看了一個TED的演講，叫做"如何建立創造力自信心"。

演講裡面其實提到的訊息沒有很多，其中比較重要的一段是在2:16左右，主講者說很多人--包含很多菁英份子，都有"評價恐懼症"(害怕被評價因此不敢做嘗試)。主講者說他研究過這種問題，而他主要的突破是在遇到全世界第四名最重要的心理學家--Albert Bandura之後。Albert Bandura是研究和治療恐懼症的專家，他可以讓人們克服恐懼，讓人們在四小時內從原本超害怕蛇，轉變成能夠和它接觸，甚至能夠欣賞它們(稱讚蛇很漂亮、並且放在膝上把玩)。

而Bandura有個非常成功的步驟，讓受試者一步、一步，像是嬰兒走路一樣，慢慢的習慣於和蛇近距離接觸。假設一開始蛇放在一個房間內，那麼受試著一開始是透過雙面鏡觀察蛇(應該是可以單面透視過去看到蛇的鏡子)，然後是站在開著的房間門口看著蛇，然後帶上厚厚的裝備去觸碰蛇...。每次他們都更接近任務一點，然後最後他們成功的接觸了蛇。

有趣的是，主講者說：『這些循序漸進，最後碰到蛇的人們。最後對人生的其他焦慮都減輕了。他們更努力、更堅持，在失敗面前表現得更有韌性。他們獲得了一種新的自信。』Bandura稱這種自信叫做Self-efficacy(自我效能) -- 一種你能改變世界、能夠達成自己設定目標的感覺。

關於自信

我覺得台灣難以發展出獨特的文化、設計概念、商業模式等等，
一部分和自信心有關。

其實也不能說是自信心，這東西很難形容，應該說是
時常會"覺得那個東西比較好，所以我要以那個當作目標!!"，於是
整個文化、設計、商業模式便朝被媒體大肆宣傳的他國文化、設計、商業模式為標的
希望以超英趕美的速度跟上別人的進度。

        這和發展出獨特的文化那些有什麼關係呢?

我覺得，當一個人不知道某件事情怎麼做的時候，就會很努力的去想，
根據自己過去的經驗來解決這個問題，就像以前高中寫數學習題，
我習慣每題都認真的去想，用已經會的公式、模式去將題目解出來，
不太會想說去看解答或是之類的，所以有時候一題套公式很簡單的題目
我會花兩三個小時想一個東拼西湊出來的解法將它完成，
大部分的時候我的解法事後看來都讓我想笑，因為實在繞太遠了，
但有時候也會冒出個比解答還要直接明瞭的解法，那時候就覺得很爽。

       這和文化設計之類的東東有什麼關係呢?

其實有些地方很類似，因為我們覺得自己去想那套做法繞太遠了，
世界上其他地方已經有更好的做法，假如我們花十年的時間去發展自己的做法
(由自己已經有的、知道的來拼湊解答)，
到頭來可能還比不上我們現在花一年的時間快速學習別人，跟上它們的進度
(參考別人的解法，再加上其他一些東西來美化...例如:底線、標點符號、插圖...)

       為什麼世界上各地方會發產出自己的衣著、建築物的特色呢?

因為就最原始而言，各地方會用自己最粗淺的想法，去拼湊出自己的服裝、房子
有動物用動物，有泥巴用泥巴，看到蛇就畫蛇，覺得太陽偉大就畫太陽...
沒有人會跟他們說:"你們畫得那個東西很醜，不耐用，十年後會倒。"