為什麼要嫉妒?

有朋友最近跟我說：「不如你來寫一篇關於人為什麼愛比較和嫉妒的文章吧~」，因為她看到 I'm Charlie(Youtuber)發佈了一個影片：如何不去嫉妒別人

內容提到以前查理看到Catie的影片只要一上架就會有超多人點閱，心中就會很不是滋味，覺得為什麼她可以這麼受歡迎? 以及之後查理如何越過這個心理狀態，懂得欣賞別人的努力和學習(覺得分享的很好，可以看一看)

關於寫作

(編輯送我的書: 一人食)

停止部落格的寫作好一陣子了，其實也沒有什麼特殊的理由，單純就是因為懶而已。

.
.
.

恩...其實不是真的，真的原因，是因為害怕。

別吃掉每一盤在你眼前的東西

(from: https://dribbble.com/shots/1401767-Overtweeted)

關於食物 -- 為什麼要吃掉眼前的東西?

和朋友或家人出去吃飯的時候，如果是點一人一份餐點的套餐，我時常會剩下一些飯或是菜沒有吃完，而與我同行的人有些會像我一樣，一旦自己已經飽了，便不會勉強自己把東西全部吃掉，但有些人則是相反，就算肚子已經很飽了，還是要堅持把所有的東西吃掉。

有一次我與我的好友一同出去用餐，我們兩個一邊吃一邊聊，我吃飽就停了，但盤子裡還剩很多的飯，而他盤裡也只剩白飯，但他還一口口的慢慢在吃。他的體型偏重，而且我知道他正在減重，所以就問他說:「我覺得份量很多耶，看你全部都吃掉了，你還會覺得餓嗎?」他說:「不會啊，我已經覺得飽了，但覺得沒有吃完很浪費，所以就習慣把東西吃完。」

History is great and Life is great

今天我在家中修改程式時，我母親在客廳忽然驚呼一聲:「啊，破掉了! 怎麼辦...我把你帶回來的臉打破了」我走過去說:「什麼臉?給我看看」 然後她從地上撿起兩塊破掉的面具，說:「你從威尼斯帶回來的紀念品啊，對不起...不小心打破了」我看看"它們"(現在是兩個了)的樣子，說:「喔喔，這樣很好啊，我覺得這樣比原來還要好看~」我媽說要用強力膠把它們重新黏合在一起，我說:「不用，這樣比較有歷史的感覺」然後就回去做事了。



原本這個面具是一個普通的紀念品，但從我母親打破它的那一刻開始，它便成為世界上獨一無二的物品了，就像是歷史上留名的那些文物一樣，我很喜歡這樣的感覺。

Position Yourself

Game of Throne (權力遊戲：冰與火之歌)之中，有一段劇情是貴族席恩．葛雷喬伊(Theon Greyjoy)，被困起來遭到虐待。劇情中，虐待他的人手拿刀子說:『你覺得你身體中的哪一部分你最不被需要(我來幫你割掉它)』席恩求饒說:『拜託...我會告訴你所有我知道的』對方聽到後冷笑，貼近席恩說:『但你已經告訴我所有你知道的了，你還有什麼能給我的?』接著便繼續對他展開折磨...。在這集之中席恩失去了小指，而接著幾集，他失去了更多更重要的東西(這段影片裡面有去除殘忍畫面的整段內容，有興趣了解的人可以看看。)

在這一連串席恩被虐待的劇情中，不管他做出什麼樣的讓步、怎麼樣的求饒、拿出什麼樣的條件，都無法影響對方的決定，他手上完全沒有籌碼，而且情況只會越來越糟，在此時，他完全被對方掌握在股掌之間，一點力量都沒有。

這段讓人難受的劇情，讓我想到了一位前輩曾跟我說過的一段話，那就是『要學會Position yourself，讓別人覺得需要你的存在。』那時候我不懂Position真正的意思，但當時聽完，卻在心中有了一套自己的想法。

如同之前那篇『所以Context的意思是?』中所討論的特殊英文單詞一樣，Position Yourself這個概念在中文裡也沒有很好的對應概念，用長一點的句子敘述的話，應該會是『找到你自己在關係、群體之中的定位』，例如在市場中找到定位、在職場中找到定位...以此讓別人不能輕易取代你。

但當時我自己對這個概念的理解是: 每個人在每個環境、每段關係上面都有自己現在所處的位置(Position，或說是"勢")，而每一天、每一個事件，都會讓我們在這個環境、關係上的Position改變，也就是偏向優勢或劣勢，Position Yourself就是要去讓自己慢慢的朝優勢去移動。雖然和英文中原本的意思不太一樣，但我也挺喜歡自己定義的這個概念。

我覺得在任何關係中、人生的路途上，很多時候我們都可以思考自己是不是處在一個好的Position。

The Things We Love

星期六的時候，我忽然有股衝動想把家裡清的一乾二淨。

我們家裡總是充滿著一些廉價沒有用處的東西，例如免費贈送的筆、廣告傳單、看過的報紙雜誌、舊到不能穿的衣服、便利貼、瓶瓶罐罐空瓶、贈送的袋子、贈送的娃娃、免費的....太多太多沒有用處卻佔著空間的東西。

怎麼說呢，這些東西就像是生活中的雜事不知不覺的在發生，不知不覺的佔了我們的空間和時間，不知不覺的讓我們人生沒有空間留給真正重要的事情。

當每個人被問及，人生中對你最重要的事情是什麼時? 大家都會說父母、孩子、愛情是人生中最重要的事情，但看看自己的生活中，我們給最重要的事物多少時間？ 我們給予八卦新聞、Facebook訊息，還有那些完全和自己無關的資訊多少時間? 我們給了工作多少時間? 我們給了自己多少時間? (讓我想到破壞式創新大師Christensen的哈佛演講中所說的 -- 人們在自己嘴裡說重要的東西上所花的心力卻越來越少...)

有限制的快樂

擁有選擇的自由，真的會讓我們比較快樂嗎?

(from: http://www.amitabhsingh.com/2012/04/the-road-not-taken/)

當過兵的人應該都有過一個體驗，那就是完全的『沒有自由』。在新訓時，會有一段時間時時刻刻都有人看著你、盯著你、限制你，那段時間上廁所要報告，不能自由的喝飲料買零食、打電話要限時、睡覺時間決定好了、醒來的時間也決定好了。

這時一天最快樂的時間是什麼時候? 是從零食站訂雞排、珍奶來，坐在夜裡的廣場中吃著不算好吃的宵夜，然後打電話跟親人、女友聊天。 最光榮、開心的時刻是什麼? 是在完成額外任務時，被允許去萊爾富買一杯巧克力奶茶或任何販賣機買不到的飲料。

為什麼那時候只要一杯飲料就很開心，但退伍以後就算有超多飲料店可以挑，卻不會特別想買，買了也不會特別開心? 五十嵐的奶茶絕對比販賣機和飲料站的飲料好喝阿!

有人會說這樣的快樂是來自於「環境艱辛，所以只要一點點獎賞就很開心了!」但我認為其實不完全是，那時之所以我們會滿足於那些飲料，那是因為它們是當下的唯一選擇，它們就代表了獎勵、它們就代表了快樂。但退伍以後，它們再也不是唯一的選擇，它們只是眾多娛樂中的其中一個，它們再也不特殊、再也不代表什麼。我們的快樂分散在各種選擇上，電玩、約會、上網、閱讀、聚餐、運動....，買飲料只是其中最微不足道的一個，它所負載的快樂大概不到千分之一吧，如此一來，我們有什麼理由快樂?

TED有一個演講，我們為什麼會快樂(The surprising science of happiness)。裡面提到，其實我們的快樂有部分是取決於我們的所擁有的選擇、自由。當我們擁有『有限制的自由』時，我們最容易開心。當我們知道我們自己有『別的可能性』時，我們便會感到不滿意，並且開始討厭自己擁有的東西。

體貼的人怎麼可能做自己?

(from: http://wanelo.com/p/1194514/15157408)

曲家瑞曾說：『喂！幹嘛不做你自己？』記得當時聽到這句話時，覺得有一絲絲刺耳又感到自己有一點點懦弱，因為有時候我真的覺得自己沒辦法做我自己，但這到底是不代表懦弱？

根據"做自己"的標準刻板印象，正面的是『不管別人的眼光，努力的追求自己的夢想』、『保持個人特色，不盲目跟隨人潮』。負面的有『不想媚俗，你們覺得我很機掰那是你的事』、『只要我喜歡有什麼不可以』。兩個都可以定義『做自己』，但因為負面的實在是不值得追尋，所以這邊只討論正面的。

有時候有些個人特色其實是很有趣、無傷大雅的可愛，像是小孩走人行道時喜歡走在磚塊的線上、走在路肩的高處，像是吃Oreo時喜歡把餅乾扭成兩半、一半沾到牛奶中吃掉一樣。一個人如果不在乎外人怎麼看他，就可以勇於做自己，因為這些舉動並沒有妨礙到別人。但有時狀況比較複雜，例如這個人不在乎外人怎麼看他，但是他所愛的人會在乎，那麼這個人還能開心的『做自己』嗎？

時間永遠在變

『每一個當下都是不同的當下，每一刻都是截然不同的存在。』這句話很常在小說或電影中被看到，其中比較知名的應該是"深夜加油站遇見蘇格拉底"(附上之前寫的文章，有興趣的人可以看看 )。很多人可能已經對這句話聽到冷感了(某種程度上我可能也是)，但我覺得這句話還有一些其他意義在裡頭。

(from: http://mykethemakeupguy.blogspot.tw/2011/01/beauty-icon-of-week-audrey-hepburn.html)

從禪學的角度來看，每個當下都是獨立的存在，人們應該有能力不去思考"過去"和"未來"，單純的體驗現在。下面這篇TED的演講中說，根據近來Harvard的研究，現代人有47%的時間不活在"當下"，他們活在"思考未來和過去"之中。(這個演講在鼓勵大家每天花十分鐘的時間，什麼事情都不做，專心的活在當下，如此一來你的人生會有大大的不同。)

別和所愛的人講道理

從小到大，我們家裡常常會有一些爭吵，小時候的事情我不太記得了，只記得長大以後爭吵時，長輩那邊的邏輯很常是站不住腳的，而我總是在爭吵時，將事情的背景、整件事情的邏輯解釋給對方聽，希望對方能理解我的想法，或說我心目中的"事實"，但結果通常都不太好。

(from: http://www.kaiak.tw/2012/07/vadim-skorik.html)

爭論的事情從天氣冷要不要多穿衣服，到要不要考公務員、要不要把房子賣掉、要不要退休，有大事，有小事。『身體是我的，應該是我覺得冷不冷比較準』『公務員的生活，跟我想要過的生活不一樣，這是我的人生，應該是我要決定要怎麼過吧?』『你這樣做一點好處都沒有，只會讓我們擔心。』『你覺得這個人不好其實是你的刻板印象，回想一下，過去什麼時候你有稱讚過你兒子的任何一個女朋友?』

小事情最後會以小小的不愉快收尾，但遇到重要的大事情，我們常常都會吵到兩邊都很生氣，這時候就會跑出『我請問你！不然你覺得應該怎麼辦？』『好阿，你不想要就以後都不要管你阿！』『所以呢？』『你的態度可不可以不要這麼差。』『沒有怎樣。』『那我以後都不要問你的事情，這樣可以了嗎？』『好啦！你覺得好就好，反正我怎麼想你也不在乎』

這種時候我就會想，可以不要這麼情緒化嗎? 然後事後吵完一個人時就會覺得很鬱悶，因為我明明從頭到尾都說對了，有時候對方也理解了、接受我的說法，認為我的想法才是對的，為什麼還是弄的這麼不愉快？

後來長大了點，漸漸知道問題出在哪，問題是，跟你最親近、最愛的人講理，用邏輯爭論一件事情，是一點用都沒有的。因為當你爭贏的時候，其實你也輸了。

Work Life Balance

近來網路上流傳著兩篇鼓勵上班族們準時下班的文章，
一篇是姊妹淘的我要閃人了！
另一篇是Mr. Jamie的加班是一種癌
兩篇文章口徑一致的指出:
   在台灣很多員工會因為老闆還沒走，因此明明工作都做完了，
   還是耗在辦公室裏面，上上網、打打電動，摸到七八點後才離開。

看完我很想問，這是篇討上班族歡心的文章，還是這是台灣上班族的真實狀況?
在台灣的上班族真的可以"早就完成了工作"，然後在公司敲別人MSN和玩Angry Bird?

我想在台灣的真實狀況應該比較接近這篇文章--爛蘋果和加班，
大家不是工作早就做完了而不走，而是公司堆在員工身上的工作，
遠遠超過正常工時可以做完的量，因此大家必須要留下來將負責的工作做完。
在這個狀況下，早走和加班到底該怎麼拿捏，似乎就要看個人的心態...

對一個每天要定時到公司報到的上班族來說，工作到底是什麼?
    是用時間換取金錢的一種方式?
    是累積自己實力，投資自己的一個手段、過程?
    是認同公司想法，想要幫助公司成長卓越的一趟旅程?
    是一種生活，是人生一段不可取代的經歷?

我想對那兩篇文章表示贊同的人，主要應該認為上班是時間換取金錢的一種方式，
假如是這樣，那麼我認為準時上下班是必要的、是基本的，是聰明的。
尤其在文中描述的那種理想狀態--工作都已經做完了，
更應該毫不猶豫地起身走人，因為在這個公司中，待更久的時間，
並不會讓自己有更多的收穫，回家陪伴家人或充實自己、休息，
才是真正的Work-Life Balance。

(from: http://design-milk.com/hollis-brown-thornton/)