『客觀事實世界觀』與『參與未來世界觀』

(from: http://www.redbubble.com/people/anshk/works/18922620-harvey-specter-quote-poster-i-dont-play-the-odds-i-play-the-man?p=greeting-card)

從小到大我和朋友或是同學討論事情時，都會挺注重講出來的話是不是正確的，一句話如果說出來不是絕對正確的，就像是做錯事情了一樣。

當我描述事情時，我習慣說：「沒有意外的話，這東西我三天後應該可以完成」、「這個做法，我想應該可以增加營收」，因為世界上沒有100%一定會發生的事情，而當我用一些不確定性的字眼不把事情說滿的時候，邏輯上解釋起來就算是正確的。

記得國高中的邏輯題，都會有些"真假問題"，如:

如果你在蘇格蘭的山坡上看到滿山滿谷的黑羊，請問下列何者為真:

1. 蘇格蘭的羊全都是黑的
2. 蘇格蘭的羊大多是黑的
3. 蘇格蘭的羊有些是黑的

明顯，就邏輯上，答案會是3. --  陳述的是「不確定性所保留出的真理」。

「沒有意外的話，這東西我三天後應該可以完成」 這句話的意思是，如果有什麼意外發生，我三天後沒有完成就不算是說出假話，沒有人可以怪罪於我，因為我做的事情和我之前保證的是吻合的 -- 我保留了不確定性。

但如果我說「這東西沒問題，我三天內會完成」，萬一發生什麼事情讓我進度延誤了(這邊多了一個Bug，那邊多開了兩場會議...)，那我不就食言了? 不行不行，從小到大老師就教我們不可以說謊，世界上總會有個萬一，我們不可以亂開可能無法兌現的支票。

別吃掉每一盤在你眼前的東西

(from: https://dribbble.com/shots/1401767-Overtweeted)

關於食物 -- 為什麼要吃掉眼前的東西?

和朋友或家人出去吃飯的時候，如果是點一人一份餐點的套餐，我時常會剩下一些飯或是菜沒有吃完，而與我同行的人有些會像我一樣，一旦自己已經飽了，便不會勉強自己把東西全部吃掉，但有些人則是相反，就算肚子已經很飽了，還是要堅持把所有的東西吃掉。

有一次我與我的好友一同出去用餐，我們兩個一邊吃一邊聊，我吃飽就停了，但盤子裡還剩很多的飯，而他盤裡也只剩白飯，但他還一口口的慢慢在吃。他的體型偏重，而且我知道他正在減重，所以就問他說:「我覺得份量很多耶，看你全部都吃掉了，你還會覺得餓嗎?」他說:「不會啊，我已經覺得飽了，但覺得沒有吃完很浪費，所以就習慣把東西吃完。」

是創意 或只是吸引目光?

(from: http://www.rag-bone.com/blog/2012/04/song-1/)

影音實驗藝術家艾肯（Doug Aitken）過去20年見識到都會的水泥叢林裡逐漸被數位浪潮吞沒，都市間充斥著LED廣告招牌，人們已經習慣周遭變得這樣多采多姿卻「一成不變」。不過，在這樣的數位時代就需要新的數位藝術型態，艾肯親身實踐，要讓五光十色的都市叢林變得不一樣。 -- from WIRED

藝術家艾肯(Doug Aitken)用一個很有創意的方法改變了市容，在巨型圓筒水泥牆的赫什霍恩博物館(Hirshhorn Museum)上，用投影機播放一段長達35分鐘的影片，影片內容像是意識流一般，並配上讓人印象深刻的音樂，影片中甚至還請到了女明星Tilda Swinton參與演出。

這讓我想到很久之前很出名的"鋼琴階梯"影片:



影片中，一個沒人要走的階梯，在佈置上踏過會有鋼琴聲的裝置後，66%原本搭電扶梯的人開始走樓梯，因為它非常的有趣。於是最後的註腳是:"有趣的東西可以明顯改變人們的行為，讓它們更好"(Fun can obviously change behaviour for the better.)

體貼的人怎麼可能做自己?

(from: http://wanelo.com/p/1194514/15157408)

曲家瑞曾說：『喂！幹嘛不做你自己？』記得當時聽到這句話時，覺得有一絲絲刺耳又感到自己有一點點懦弱，因為有時候我真的覺得自己沒辦法做我自己，但這到底是不代表懦弱？

根據"做自己"的標準刻板印象，正面的是『不管別人的眼光，努力的追求自己的夢想』、『保持個人特色，不盲目跟隨人潮』。負面的有『不想媚俗，你們覺得我很機掰那是你的事』、『只要我喜歡有什麼不可以』。兩個都可以定義『做自己』，但因為負面的實在是不值得追尋，所以這邊只討論正面的。

有時候有些個人特色其實是很有趣、無傷大雅的可愛，像是小孩走人行道時喜歡走在磚塊的線上、走在路肩的高處，像是吃Oreo時喜歡把餅乾扭成兩半、一半沾到牛奶中吃掉一樣。一個人如果不在乎外人怎麼看他，就可以勇於做自己，因為這些舉動並沒有妨礙到別人。但有時狀況比較複雜，例如這個人不在乎外人怎麼看他，但是他所愛的人會在乎，那麼這個人還能開心的『做自己』嗎？

3種人格

有一本在1989年出的工具書，叫作樂在溝通(Assertiveness at Work)
整本書的用詞和翻譯都非常的老派，讀起來感覺好像在讀20年前的文章
(1989到現在真的超過20年了...)
這本書據說已經絕版，應該很少有人有機會再讀到它，
但我覺得它的內容其實非常棒，因此把書的內容作個簡單的摘要。
----------------------------------------------------------------------------------------------------
每天我們會接觸到各式各樣的人，由於每個人的個性都不相同，
所以聊起天來、討論東西給人的感覺都會不太一樣，
但假如硬要做個歸類，我們可以把自我表達簡單的分成三種類別。

(from: http://design-milk.com/adapt-studio/)

1. 有自信的人 (積極)
有些人講起話來不卑不亢、態度很好，
和他們聊天起來感覺很舒服，而且他們似乎隨時散發出一股自信，
卻又不會給人自大的感覺。

2. 自我中心的人 (侵略)
有些人講話則十分不客氣、喜歡用命令的語氣，找到機會就諷刺別人或酸人，
和他們講話(或說聽他們講話)會覺得他們十分不尊重別人，
好像世界上只有他們的要求是重要的，其它人的都不用考慮。

3. 沒自信的人 (畏縮)
另一些人講話起來總是唯唯諾諾，心中有想法卻常常悶不吭聲，
和他們相處很累，因為必須要一直問他的意見，而他說出來的也不見得是他想要的，
常常聽到他們說:『你們決定就好，我都可以。』 『大概是吧』
『我覺得可以這樣做，但我也不太確定這樣好不好』
『我沒空弄耶，但要給我弄也行啦...』

Simple is...

最近領悟到，生活過的簡單就是一種幸福，不論是辛苦或是輕鬆。

當一個人變得太複雜時，想說的不敢說，想做的事情或許敢作，
但是太多、太複雜，很容易莫名其妙的就讓人變得心煩氣燥。

當選擇很少時，我們會從中選擇最好的，並且盡全力去追求那個我們認為最好的，
並且當得到時，我們會感到非常的喜悅而幸福；

相反的，當我們有無限的機會可以去選擇時，我們開始挑剔，
並且常常會放棄眼前，去尋找更好的。

其實，這樣的結果往往是，放棄了眼前已經可以把握到的，費盡心力去找尋，
找尋一個值得我們追求的東西，當找到後，卻又不去珍惜，不把自己全心放進去，
反而在此時又興起另外一個念頭"這真的是最好的嗎?"
於是又開始找尋更好的，不斷重複這樣的過程...

from: http://blog.2modern.com/2011/05/featured-artist-suzanne-koett.html

最後，什麼東西也沒有得到，就算得到了，也不滿足，
因為還有更引起我們注意的好東西。

最後，在我們浪費了青春年少後，回頭一看，才發現，
自己的美好時光，全都浪費在找尋"更美好的事物"上，
而之前放棄過的東西，我們卻完全沒有享受到。