別和所愛的人講道理

從小到大，我們家裡常常會有一些爭吵，小時候的事情我不太記得了，只記得長大以後爭吵時，長輩那邊的邏輯很常是站不住腳的，而我總是在爭吵時，將事情的背景、整件事情的邏輯解釋給對方聽，希望對方能理解我的想法，或說我心目中的"事實"，但結果通常都不太好。

(from: http://www.kaiak.tw/2012/07/vadim-skorik.html)

爭論的事情從天氣冷要不要多穿衣服，到要不要考公務員、要不要把房子賣掉、要不要退休，有大事，有小事。『身體是我的，應該是我覺得冷不冷比較準』『公務員的生活，跟我想要過的生活不一樣，這是我的人生，應該是我要決定要怎麼過吧?』『你這樣做一點好處都沒有，只會讓我們擔心。』『你覺得這個人不好其實是你的刻板印象，回想一下，過去什麼時候你有稱讚過你兒子的任何一個女朋友?』

小事情最後會以小小的不愉快收尾，但遇到重要的大事情，我們常常都會吵到兩邊都很生氣，這時候就會跑出『我請問你！不然你覺得應該怎麼辦？』『好阿，你不想要就以後都不要管你阿！』『所以呢？』『你的態度可不可以不要這麼差。』『沒有怎樣。』『那我以後都不要問你的事情，這樣可以了嗎？』『好啦！你覺得好就好，反正我怎麼想你也不在乎』

這種時候我就會想，可以不要這麼情緒化嗎? 然後事後吵完一個人時就會覺得很鬱悶，因為我明明從頭到尾都說對了，有時候對方也理解了、接受我的說法，認為我的想法才是對的，為什麼還是弄的這麼不愉快？

後來長大了點，漸漸知道問題出在哪，問題是，跟你最親近、最愛的人講理，用邏輯爭論一件事情，是一點用都沒有的。因為當你爭贏的時候，其實你也輸了。

這是一個品味創業的時代

(from: http://www.bukowskis.com/auctions/F163/340-lef-feliksovich-lagorio-stilla-havsvy)

當網路剛開始時，網站像是一堆散佈在海上的小島，每個小島的經營者都認真的經營著自己的島嶼，生產各式各樣的東西，提供各樣服務。那個時代，除非你知道小島的座標，否則幾乎不可能到達自己理想中的小島。這個時代最有權力的人就是經營這個海洋中的"港口"(入口網站，如Yahoo)的人，它本身提供了很多服務，很多人會來這個地方，而被它連到的小島，也會跟著繁榮起來。這是港口(入口網站)時代。

後來google出現了，它發明了一個聯結所有小島的傳送機，只要人們站在傳送機前，說出你理想中的小島樣貌，google就花0.2s的時間，列出3億個符合這個樣貌的小島任君挑選。雖然很多人還是喜歡之前那種從港口出發的旅行方式，但很多探險家卻開始藉由google的傳送機，探索整個世界的資訊。這是傳送機(搜尋網站)時代。

就像福爾摩斯...

在一個下雨天，我們公司大樓的樓下，多了一塊薄薄的黑色石頭板子，它的周圍用簡單的柱繩圍了起來，上面有幾個膠布標示位置，還有一些粉筆的痕跡，畫著 "P d"的形狀...

從小我一直很崇拜像是福爾摩斯或是愛因斯坦之類的聰明人，我相信常人無法解決的問題，只要到他們眼前，他們不用怎麼思考，輕輕鬆鬆的就可以解出來，因為他們比常人還要聰明。

長大之後我發現，其實像福爾摩斯那種類型的聰明，比較像是一種藉由無限觀察和推斷所鍛鍊出來的直覺，是一種專家系統，一旦你學會之後，整個推斷過程就跟呼吸一樣自然，但在沒看到線索的人眼中，整個過程就像變魔法一樣，他會覺得你特別聰明。

我一直想成為一個聰明的人，於是，我養成了隨時觀察周圍環境、隨時留意旁人舉動的習慣。當我看到一個值得玩味的東西時，我會習慣性地去猜想推斷，它為什麼會在這裡、創造它的人心裡在想什麼、它未來會變成什麼樣子、它會造成什麼影響、它代表怎麼樣的社會現象或價值觀....，總之有很多東西可以思考。

我們希望教育出天才嗎?

(Picasso: Bull)

之前看到國外的一篇文章，天才是如何思考的(How Geniuses Think)。裡面討論到，像是愛因斯坦、費曼、愛迪生這類大眾所認同的天才，他們到底是如何發明出劃世代的發明和理論? 這些所謂的"天才"智商沒有特別高，，像是費曼(近代量子物理的大師)的IQ只有122，只大約等於世界上最高智商(IQ228)的一半，但是那位智商高到像外星人一樣的人，並沒有對科學和藝術有任何顯著的貢獻。其中的差別到底是什麼?

個人很贊同這篇文章中的一些看法，但為了驗證這個文章的可信度，所以就稍為上網google了一下文章的作者是誰:

Michael Michalko : 享譽全球的頂尖創造力專家。Creative Thinkering：Putting your imagination to work的作者，為《財星》500大企業，例如杜邦、家樂氏、奇異電氣、柯達、微軟、艾克森美孚、通用汽車、福特汽車、AT&T、沃爾瑪、吉列等公司，舉辦創意思考主題演講、工作坊和研討會。

看起來是個可信的來源。Anyway，文章裡面提到了很多天才們的思考方式，包含反向思考、擅長使用比喻、使用圖畫來表達自己的想法....，感覺都很正確，但其中最打到我內心的一個觀點就是-- 針對一個問題，普通人會去想出一個最合理的答案，就收工去做別的事情，而天才則會窮盡所能去想出各種不同可能的答案(解法)，即使這個問題已經有一個顯而易見的答案了。

愛因斯坦有一次被別人問說:『你覺得自己和平常人有什麼不同?』他說:『如果你要求一個普通人在一堆草堆中找到一根針，那麼他們會在找到一根針之後就認為任務完成了。而我會把那堆草堆翻遍找盡，直ˇ到把裡面的每根針都找出來。』

文章中提到，當天才們對一個問題提出不同解法的過程中，他們會經歷幾個階段: 以過去所學解出問題(Reproduce，常人停止之處)->嘗試以全新觀點觀察問題(Rethinking)->提出新的解法(Innovating)

動態的設計 -- Design is how it works.

(from:  http://www.kaiak.tw/2012/06/vs.html#more )

前幾天看到Mr. Jamie所寫的 設計：如何好「用」，不是如何好「看」，裡面提到，一個設計者必須要對自己要做的設計有全盤的了解，只有深入了解這個設計想要達到什麼目的，才能夠根據這個目的去做出好『用』的設計，這個說法剛好和去年所寫的Why and what? 這篇文章討論到的網站設計概念有很大的吻合。

當時我和同事討論關於網站或是任何和使用者互動的設計，那時候他說，他非常喜歡Steve Jobs所說的一句話:

“Design is not just what it looks like and feels like. Design is how it works.”

當時我問同事，最後那句話是什麼意思？ 什麼叫做Design is how it works?

他用過去他在遊戲產業中所學到的概念來做解釋。在2004時，遊戲設計的論文中有人提出了一個叫做MDA的架構。M代表Mechanics(機制、功能)，D代表Dynamics(動態)，A則是Aesthetics(美學的)。

媒體的力量

(from: http://www.kaiak.tw/2012/01/wim-botha.html)

有人稱媒體為除了行政、立法、司法以外的『第四權』，
原因就是因為它的力量非常的大，大到可以左右和培養整個國家人民的思想。

而在台灣，它影響人民思想之深之廣，真可以說是一絕。

在這邊每家餐飲店、大學的食堂、醫院或是任何公共場合的電視，
幾乎24小時不停的都在撥放，吃飯或看病的人們閒著無聊時，就是抬頭看新聞，
吸收新知。

一個掛上『新聞』這樣似乎中立的資訊傳播平台，它所該負起的責任到底是什麼?
本來我抱著一些想像空間，想像著新聞應該是和一般大眾節目不同，
會有一些特殊的法律規範或是特別的責任，但後來上網查了一下相關的法律資訊，
發現新聞實在不是一個很特殊的東西，其實它和電視節目的規範沒有差太多，
除了:

公共電視法第37條 (只針對公共電視這一台)

新聞報導節目，應遵守下列規定：
一、新聞報導節目應與評論明顯區分，不得加入報導者個人意見。
二、新聞報導內容應確實、客觀、公正，不得歪曲或隱飾重要事實，
不得以暗示方法影響收視者判斷。
三、新聞報導應兼顧國際性、全國性及地方性重要事件之資訊。

還有，廣播電視法第25條

電臺播送之節目，除新聞外，主管機關均得審查；其辦法由主管機關定之。

可能是小時候的新聞太過純樸，播報員總是一本正經，而正經的人，
總是有種嚴肅的可性度，或許再加上小時父母的教育，因此我一直認為新聞代表著
"正確"、"知識"和"真相"，但這樣的形象讓我在觀看現在的新聞時產生了衝突感，
現在的新聞沒有給我這些感覺，取而代之的是"誇張"、"好笑"和"不正經"。

遊戲的意義

遊戲這東西存在的意義到底是什麼呢?
當我們面對一個其他人類制定出來的遊戲時，
我們到底應該在遊戲規則內，享受其中，努力去達到這個遊戲中的最高境界，
還是應該像是看破紅塵的人一樣，覺得這些遊戲非常無聊，
其中的成敗一點意義也沒有，只要沒有這些規則，這些遊戲都可以輕鬆的獲勝。

就像小朋友踢足球，有些小朋友會非常遵守遊戲規則，乖乖的踢著球，
享受其中的樂趣，有些小朋友因為天資聰穎(?)，一旦踢不贏別人，
就拿起球來丟進球門，然後在其他人大喊:"你犯規"的時候，
悻悻然的丟下一句:"無聊，贏了又怎樣。"就去別的地方閒晃去了。

遊戲涵蓋的範圍包含運動、電動、棋類、競速或是各種有規則、有目的的活動，
而若一個遊戲的規則能夠平衡，便能衍生出各式各樣的競賽，
各式球賽、電競、棋類競賽、賽車、滑雪或泛舟競賽。

(from: http://www.jalan.net/yad308757/blog/entry0001659629.html)

被稀釋的娛樂

從小經濟學就教我們，一個東西不一定要賣得貴才能賺很多錢，
有時候我們把價錢降低，讓更多人願意掏錢去買，那麼我們可以從中獲取更多的利益，
而我們現在社會的娛樂發展，便是謹尊這個原則，朝"稀釋"娛樂的方向前進。

過去要聽一場音樂會，人們會盛裝打扮的前往音樂廳，
全神貫注，靜靜的坐著聽完兩個小時以上的精緻表演。
但這樣的消費過於昂貴，因此有聰明的人想到，可以利用新世代的發明--留聲機
將這樣的音樂錄製起來，利用黑膠唱片重複播放，讓大家都能夠聽到。
不過留聲機和黑膠唱片也算是有些高級的設備，
假如我們用CD和一般音響來錄製撥放的話，那就有更多人可以聽到這些音樂了
--雖然CD比起黑膠唱片來說，音質的豐富度被省略很多。
但在網際網路的發展之下，CD這樣實體的東西不僅佔空間，可以放的歌曲也少，
假如把一首在CD中要50MB的歌，透過一些壓縮，壓成5MB的MP3，
那就有更多人可以聽到了，即使在這個過程中，音樂的音質又被大大的壓縮了。

(from: http://goo.gl/SS1po)

Musics of 2011 winter

這些是我在去年末巧遇到的一些好聽、但在我周圍朋友間留傳不廣的歌曲，
推薦給大家~

Karmin Music
一個頭髮十分有特色的女生，Rap念得又快又清楚(可以聽聽看Super Bass那首)
加上她的好夥伴(旁邊那位會演奏所有樂器的男生)，就是Karmin Music。
他們在Price Tag那首的合音真的很棒，分享給大家~

Price Tag - Jessie J ft. B.o.B. (合音很棒、男生打鼓很投入)


Super Bass - Nicki Minaj (女生一開始那段很俏皮)

社會機器與平民

之前和公司同事到北京參加Techcrunch(新創網路公司競賽)比賽時，
聊到了一個話題，就是關於人工作的意義
以及我們現在這個社會體系無限成長的狀況。

現代一般沒有脫離老鼠賽跑的普通工作者們(何謂老鼠賽跑請看窮爸爸富爸爸)
一星期要花五天上班、一天工作八小時，扣掉晚上的睡覺時間，
每天沒剩幾小時能用，在這狀況下，每天下班後能做的休閒活動就是
朋友聚餐、逛街、運動、看電視劇、上fb、打電動、上夜店、看電影
而賺來的薪水假如不是為了要養父母或是成家立業，
只是想要自己一個人(或兩個人)好好的過生活，
那麼大多數的錢存下來都是為了要買車、iPhone、iPad、房子等
但就某種意義上，買了這些東西的實質效益並不太大，
因為車子大部分時間只能開去上班和下班，
房子待在裡面的時間其實也沒有這麼多，iPhone實際在用的功能也只有fb和WhatsApp
買來許多物質卻沒有這麼多精神和時間去享用，
到頭來，整個人生彷彿是為了工作而存在。

(from: http://www.kaiak.tw/2010/06/mattias-adolfsson.html )

上面這個觀點是從一個錢賺的不夠多的普通上班族的角度來看世界，
這個世界就是使用自己的時間為現有體制服務，換取金錢，然後換取其他人的服務。

假如我們把自己抽離這整個世界，靜下心來看著這個文明社會，
那麼我們會看到一部無比複雜龐大的機器，它需要非常多的人力才能持續運轉，
文明社會的人們早上起來，就像是被這台機器吸引一般，到達自己該去的位置，
開始努力的踩著腳下的踏板，讓這個機器能夠順利的運轉起來，
提供現今文明社會的一切需求，水、電、通訊、運輸、郵政、資訊流通、貨流
幫助企業成長、解決企業問題、提供娛樂給有需求的人們...

這個體系是非常多非常多的人，付出他們的精神和生命，
每天努力工作才能運轉起來的。它初始的目的是要讓人們能過更好的生活，
但當這個體系越來越龐大時，卻發展出許多其他結構，
它們的存在是"為了服務另外一部份的結構"(而不是人)
(例如: 產能增加軟體、會計師事務所、人力派遣公司、廣告行銷公司，
 某種層面看來筆電、電腦、捷運系統、公車系統、飛機、船運系統等
 其目的也是為了讓工作更有效率，工作的目的是為了幫助其他工作更順利...)
在這種狀況下，建造這些系統並沒有讓大多數的人們過得更幸福，
它只是長得更大、要更多人來維護運作，吃掉更多人的生命而已。