tag:blogger.com,1999:blog-5494613985370766202.post6883433964718104437..comments2024-02-14T16:57:20.892+08:00Comments on St. Threath: 左腦右腦Sean Chenghttp://www.blogger.com/profile/00797139443659901909noreply@blogger.comBlogger15125tag:blogger.com,1999:blog-5494613985370766202.post-68392616118580000362015-05-16T11:42:08.420+08:002015-05-16T11:42:08.420+08:00我覺得還是不要用CPU/GPU來形容, 因為畢竟不是很多人了解那塊領域, 所以還是會看不懂. 軟體與...我覺得還是不要用CPU/GPU來形容, 因為畢竟不是很多人了解那塊領域, 所以還是會看不懂. 軟體與硬體的概念大部分的人還是有一些認知所以比較能夠去想像<br /><br /><br />-過路客-Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5494613985370766202.post-18820371724142386302013-09-27T22:13:58.386+08:002013-09-27T22:13:58.386+08:00嗯,我想舉的例子其實正如同您的回應,兩者的差異是如同CPU和GPU的差別。
"使用CPU計...嗯,我想舉的例子其實正如同您的回應,兩者的差異是如同CPU和GPU的差別。<br />"使用CPU計算去Render 3D圖像"和"用3D加速卡去Render 3D圖像"(現在是GPU了),如果沒有裝GPU或是3D加速卡,則圖形的運算必須經由CPU去計算3D圖像的成像方程式,而這些方程式是用"軟體"的方式寫在程式之中。<br /><br />而如果有裝GPU或3D加速卡,則這些成像方程式在解的時候是利用硬體的線路邏輯在解,是用"硬體"的方式。<br /><br />這是我想像中的描述方法,不知道對於一般讀者而言,哪種說法會比較容易理解~<br /><br />BTW,這本暢銷書的作者是位醫生(您應該是說"錯把太太當帽子"這本書吧?),是哥倫比亞大學臨床神經科教授,所以我個人覺得引用書中的一些篇章應該還ok :)<br /><br />最後,謝謝你的回應跟指教!Sean Chenghttps://www.blogger.com/profile/00797139443659901909noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5494613985370766202.post-62052113933454072882013-09-27T02:37:55.352+08:002013-09-27T02:37:55.352+08:00Master G,我不懂那兩個所有普通心理學課本都會提到的區域和這篇文章有什麼關聯性?言歸正題,個人...Master G,我不懂那兩個所有普通心理學課本都會提到的區域和這篇文章有什麼關聯性?言歸正題,個人覺得用軟硬體來比喻左右腦有點奇怪:因為軟體並非sequential,硬體也非concurrent,或許改成說是CPU和GPU的差別會更容易理解?另外,文章很激勵人心,但從暢銷書作為援引心理學的根據會有點風險,建議還是不要指涉過度以免引發(基本教義派的)爭議。Good job anyway!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5494613985370766202.post-72853695895799597302013-07-20T08:56:56.877+08:002013-07-20T08:56:56.877+08:00很高興能夠讓你有所收穫 :)很高興能夠讓你有所收穫 :)Sean Chenghttps://www.blogger.com/profile/00797139443659901909noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5494613985370766202.post-6361199316443246092013-07-19T12:38:06.876+08:002013-07-19T12:38:06.876+08:00謝謝您的文章,寫得真棒!真的被最後的收尾激勵到了。謝謝您的文章,寫得真棒!真的被最後的收尾激勵到了。SASHAhttps://www.blogger.com/profile/05431275593951419288noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5494613985370766202.post-20821290011679709292013-04-02T18:55:45.194+08:002013-04-02T18:55:45.194+08:00支持你。最好的學習方式就是主動學習,建構模型並且分享。不能因為有多一點經驗就來秀專業術語與自大感,也...支持你。最好的學習方式就是主動學習,建構模型並且分享。不能因為有多一點經驗就來秀專業術語與自大感,也沒有任何建設性的建議。<br />對自己有自信的研究人員會指出不贊同或有誤的論點,不會對別人進行這種"秀行話"的無聊舉動。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5494613985370766202.post-68538089669733181172013-03-29T12:39:47.635+08:002013-03-29T12:39:47.635+08:00原來如此,所以我的美感不是天生的,
是我很習慣用右腦去感受,去體驗的,
長期這樣體驗下來,美感就會被...原來如此,所以我的美感不是天生的,<br />是我很習慣用右腦去感受,去體驗的,<br />長期這樣體驗下來,美感就會被慢慢累積而成。<br /><br />謝謝,我會繼續體驗這個世界,<br />然後找到一個自己學習英文的方法XD。BeeHoneyWorldhttps://www.blogger.com/profile/02311236066531820096noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5494613985370766202.post-80709478152363436852013-02-25T20:16:29.684+08:002013-02-25T20:16:29.684+08:00謝謝你的支持 :)謝謝你的支持 :)Sean Chenghttps://www.blogger.com/profile/00797139443659901909noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5494613985370766202.post-87120986557597281392013-02-25T08:49:27.911+08:002013-02-25T08:49:27.911+08:00寫得很好的一篇文章,既有一定的科學立論基礎,又能提出自己整合過的心得。
文字表達也讓人覺得很舒服,節...寫得很好的一篇文章,既有一定的科學立論基礎,又能提出自己整合過的心得。<br />文字表達也讓人覺得很舒服,節奏溫暖輕快,使生硬的科學數據及知識變得相當好消化。<br /><br />個人本身也在研究人類腦袋及心智運作。<br />淺見以為,若以電腦來比喻人腦。<br />人腦的生理結構相當於硬體;心智運作模式相當於電腦作業系統及軟體。<br /><br />如同您所言:"...其實在這篇文章中,左腦和右腦,<br />只是一種頭腦運作形式的代名詞,其實頭腦的運作模式,<br />絕對不是用左腦和右腦去做分割的.."<br /><br />個人覺得也是如此,即便您未在文中提到"布洛卡區及韋尼克區"(硬體),<br />這也不妨礙探討心智運作模式(作業系統)。<br /><br />很謝謝您提出自己的心得與大家分享。<br />請繼續寫作下去,加油!我支持您:)<br />SYCnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5494613985370766202.post-78701979733379223652012-11-24T14:19:49.006+08:002012-11-24T14:19:49.006+08:00上網查過以後稍微對這兩個區域有些認識,
其實之前上心理學課程時也有讀過這些區塊的介紹。
但若將這些...上網查過以後稍微對這兩個區域有些認識,<br />其實之前上心理學課程時也有讀過這些區塊的介紹。<br /><br />但若將這些區域的名稱晾出來,並且解釋它們的運作,<br />除了將功能分配到這些區塊以外,看的人的觀念<br />(對於大腦運作方式的大略理解)並不會有所改變。<br /><br />文中也有提到,左右腦只是一個傳統代名詞的概念,<br />腦部的運作是很複雜的,這邊不可能解釋清楚(而我也不是專家)<br /><br />對於科普,我認為只是把實驗得來的數據和證據,<br />用不同的模型解釋給大家都能聽懂罷了,個人不認為這有什麼不好的。<br />不知你覺得怎麼樣的文章(或是部落格模式)才是好的,<br />可以推薦一些給我認識嗎?Sean Chenghttps://www.blogger.com/profile/00797139443659901909noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5494613985370766202.post-36961666731858320812012-11-13T11:44:29.611+08:002012-11-13T11:44:29.611+08:00不客氣,能夠讓大家有所收穫讓我覺得很開心!不客氣,能夠讓大家有所收穫讓我覺得很開心!Sean Chenghttps://www.blogger.com/profile/00797139443659901909noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5494613985370766202.post-84862980881231851282012-11-12T13:45:01.485+08:002012-11-12T13:45:01.485+08:00Wernicke's area 與 Broca's area 聽過嗎?
Oops,...Wernicke's area 與 Broca's area 聽過嗎? <br />Oops, 或許你讀不懂這種"專家系統"內的東西<br />一談到語言卻又想模糊帶過不知所云的文章<br />建議您不如去國高中當科普先生罷了<br /><br />分析左右腦角色定義? 算了吧<br />左右腦彼此的連結系統? 最好免了<br />教我如何訓練右腦? 再次算了吧<br />Master Gnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5494613985370766202.post-6665310950916313102012-11-02T18:21:51.973+08:002012-11-02T18:21:51.973+08:00謝謝你的文章,真的很謝謝。謝謝你的文章,真的很謝謝。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5494613985370766202.post-11226666443934399412012-06-26T11:42:13.364+08:002012-06-26T11:42:13.364+08:00謝謝你的回應~ 部落格裡的文章,大都是平常我有興趣的主題。平常從生活中慢慢思考和研讀一些書籍,總有所...謝謝你的回應~ 部落格裡的文章,大都是平常我有興趣的主題。平常從生活中慢慢思考和研讀一些書籍,總有所得。期待分享給大家,大家也能夠多多討論、分享~Sean Chenghttps://www.blogger.com/profile/00797139443659901909noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5494613985370766202.post-330038387247629192012-06-25T15:02:50.011+08:002012-06-25T15:02:50.011+08:00格主您寫的文章深入淺出,真的很值得細細品嚐,很複雜的概念被您抽絲剝繭、循序漸進地引導至明確可行的結論...格主您寫的文章深入淺出,真的很值得細細品嚐,很複雜的概念被您抽絲剝繭、循序漸進地引導至明確可行的結論,真的學到很多東西,不像大部分的部落格為了人氣、迎合讀者,內容多半速食化,我會持續追蹤您的文章。Wayne Fuhttps://www.blogger.com/profile/12708224105348267539noreply@blogger.com